top car insurance rate

 习近平将会在乱中取胜

       --我赞同吴稼祥先生观点

《参与》2013-06-25 作 者：鉄流

  【参与讯】当前政治态势一团乱麻，有点"剪不断，理还乱"。一时"九号文件"，一时又是"七不讲"，还有 什么"内部讲话"，搞得人迷迷糊糊不知真假。连我这个支持习总的死硬派也有点动摇了。

今天江苏的史伏初难友，把吴稼祥先生最新的一篇文章"对目前国内 形势的最新看法"发给来，我认认真真地读了三遍，受到不少啓迪，使我有点拨云见天的感觉。其实 在今年四月我与美藉华人学者冯胜平先生，受"美国之音"相邀同台讨 论"中国宪政民主之路—让少部份人先民主起来"，便有相 同的看法。

比如认为习近平总书記是个坚定不移的 改革派和民主派，可能是中国大陆未来的蒋经国。理由有三：

第一、他出身红色家族，父亲习仲勋不 但为人正直，关心民间疾苦，而且是党内著名的开放派，在极左年代曾被毛泽东整得死去活来。1978年复出后主政广东落实邓小平指示，亲 手打造了"深圳特区"，为全国树立了"改革开放"的样板；第二、习近平自幼受苦，饱经人世间的风雨 滄桑，13岁时即被革命的反动势力送进劳教 队"劳改"，好不容易死里逃生才当上"上山下乡"的"知青"，再从农村摸爬滾打回到城市当耿飙 将軍的秘书，再从县委副书記、书记、市委副书记、书记，一步一步地成为国家领导人。吴稼祥先生也这样认为："要了解习总的核心理念必须首先了解他 的父亲。习是个孝子，有报恩之心。习仲勋是个 知错必改，理念非常开放的人。他的执政理念：政治上，赞同宪政，支持民主。经济上是支持市场化的。 外交上，欧美外交为核心，维护国家利益的全方位外交。文化是多元的。我认为他是个和蒋经国很类似的人。"

第二、习总书记要有所为，首先是要处理好党内各种派系的纷 争，摆平 各种势力，特别是权贵资本的势力，如何让他们支持政改。为此，至少要用五年时间去建立自已的班子， 立威集权。他 的路子是用反腐收取民心，用树威重拾軍心，用整党凝聚党心。待"三心"归"一心"后，才可能啓动 政改与宪政。没有这个前题，中国一改就乱，一宪就崩，成了第二个光绪。吳稼祥先生比我们 说得更具体，他说："要了解改革开放以来，保守派与市场经济派经历了长期争夺，从目前看好像市场经济派暂时领先，但 保守派守住了政改这个门。这个门被守住，市场经济就不会成为真正的市场经济，而是畸形儿。而改革是 有时间窗口的，一旦时辰已过，畸形儿长成权贵资本主义，则尾大不掉，后果就很难说了。其次，在发展过程中，很多弱势群体的 状况没有得到改善，这里甚至也包括一些政治上有分量的官员，他们有权但不贵。理性分析，造成这些状 况应该是改革不彻底，市场力量不够深入，左派太顽固，那应该继续深化改革啊？但实际上不是，在政治上，这些对现状不满的弱势 群体有可能更同情左派，甚至支持用文革方式清算"。"中国近代所有灾难都来自于过于 着急，光绪上台28天就要改革，再等等不行么。从目前国内政坛看，不会有习的对手， 他很有自信。习从基层一级一级做上来，处理各种矛盾的经验是丰富的。"

第三、中国政攺与民主宪政不是直路前进，一 定是迂迴曲折地进行，不但有反复可能还有表面上的抄旧。政改能否成功？不但需要决心，更需要智慧。进一步退两步是政治家的策略。吴稼祥先生说："［七不准］的背景是什 么？首先对于这些不满声音，左派是乐观其成的。这么大一个党，内部有方方面面的力量，并不是所 有人都支持宪政，支持普世价值观念。从政治操作上，一定的制衡也是可以理解的。如果改革派当 权，那保守派掌握宣传机器，互为制衡，历史上也有过。现在的宣传系统，从五不搞到七不准，为啥20年前不搞10年前不搞现在搞，就是这么个情况。"他又说"看现任领导人公开的言论似乎 偏左，其核心的理念会是什么？我一直觉得邓小平是个非常伟大的人。邓小平伟大的地方，在几乎所有高 层反对的情况下，毅然开展改革。他把党内左派右派都平衡的不错，要做整个党的领袖，必须平衡。胡耀邦的悲剧就在于，他旗帜鲜明，支 持什么，反对什么，一清二处，那只能做半个领袖，自己成了所不支持一派的反对派，这样的人不适合做 领袖。"

冯胜平先生早年是上海复旦大学国际政治系学 生，1982年留学去美国普林斯顿大学深造后，滞美不归。2000年前曾是海外民运领軍人物，后淡出民 运回到经济领域打拼，而成为富商。他断言中国民运没有前途，只能回归渐进的民主道路，任何形式的革 命，只能给老百姓带来灾难。我同意支持他的观点，成了异国的忘年交。今天看了吴稼祥先生的文章，更坚定了自已的追 求，特向海内外朋友推荐，大家起来支持习近平！！！

附：         吴稼祥对国内形势的最新看法

   （作者吴稼祥，男，1955年生于安徽铜陵。1982年2月 毕业于北京大学经济系，获学士学位；1988年11月被中共中央办公厅高级研究编辑职务评审委员会 评为副研究员；2000年3月赴美在哈佛大学做访问学者3年。长期从事经济、政治、国 际政治、企业战略以及中国传统谋略思想研究，在政界、学界和商界均有阅历。）

问题 1：目前大家普遍对习李新政有些失 望，您如何看？"

吴: 今天我来跟大家交流，先给大家8个字，要有信心，要有耐心。 对目前这个领导人组合，我个人认为是迄今最好的组合，都是从基层上来的，问题看得准，有能 力有魄力。问题可能主要出在路况上，就好比二人驾驶一辆车，你在市内开开可以，出了市区，道路混乱，有些地方必须停 下来清理路障，有些地方必须减速。毕竟目前无论是政治、经济，还是社会形势，都非常棘手，所以迂回和 暂时的停顿是可以理解的。实际上，新领导人上台后，对改革的努力不曾停止，改革只有进行时，没有过去时。比 如习上台后直接去了深圳，跟随邓路线，深化改革的姿态非常清晰。目前大家觉得困惑的原因， 可能是听到了一些反宪政的声音，这些声音未必就是目前的领导人首肯的。大国政治比较复杂，美国政治 也常常有不同的声音啊，以后要习惯这个。要听习的声音可以有一个渠道：中央党校学习时报。政治信息要从多角度去判断。

问题2：韬光养晦的外交政策需要改变吗?"

吴：本届政府外交上相当有作为。方向也 很清楚，不老跟孤儿交朋友，要走利益和价值观外交路线。从言辞上，韬光养晦可能不会改 变，但在实践中，咬狗不叫，这是中国智慧。一是朝鲜，朝鲜是个凶恶的狗，目 前已经低头了，为啥低头，应该是被咬了。怎么咬的，大家有心的可能也知道一 些，公开 场合还是很客气的。二对印度，帐篷对峙，有利有理有节。在李克强访印前夕干这个，就是表示决心，我想干就干。三对钓鱼岛，日本目前已经吃亏了，中 国舰船不间断巡逻。四是菲律宾，黄岩岛已经占领，菲二世退了。对越南要有点小心，但对方真挑衅估计 真会动手。 五是美国，习访拉美，进入美国后院，美国想在南海制造事端，习先访委内瑞拉，委内瑞拉是反美的，所 以国内左派也没话说，委内瑞拉又连着特立尼达多巴哥，最后是整个拉美。在这个外交里，美国比较被 动。应该说习 李团队目前在外交上着力不小，软硬兼施，上下其手。其外交理念，对近距离小国，唇齿相依 战略；对大国远交近攻，比如俄罗斯，始终是要防一手，但矛盾没激化之前，不可闹僵了。比如东亚一体 化，我曾经跟日本朋友谈过亚元问题，上世纪日韩热心，中国不热心，现在中日交恶，没这个机遇了。但 这个课题将来要捡起来。最大的韬光养晦就不应该四面树敌，不应该老和孤儿交朋友，要把过去的朋友外交、兄 弟外交、意识形态外交，转成利益外交，也就是普惠外交，另一个是价值观外交，就是要以正义为原则，天安舰之后，中国成为国际敌人，就是 因为你支持非普世价值。我们最近制裁了朝鲜，高规格接待了缅甸总统，跟美国有利有理有 节，这都是价值观外交。

问题3：请问＂七不准＂的背景是什么

吴: 七不准的背景。首先，要了解改革开放 以来，保守派与市场经济派经历了长期争夺，从目前看好像市场经济派暂时领先，但保守派守住了政改这个门。这个 门被守住，市场经济就不会成为真正的市场经济，而是畸形儿。而改革是有时间窗口的，一旦时辰已过， 畸形儿长成权贵资本主义，则尾大不掉，后果就很难说了。其次，在发展过程中，很多弱势群体的 状况没有得到改善，这里甚至也包括一些政治上有分量的官员，他们有权但不贵。理性分析，造成这些状 况应该是改革不彻底，市场力量不够深入，左派太顽固，那应该继续深化改革啊？但实际上不是，在政治 上，这些 对现状不满的弱势群体有可能更同情左派，甚至支持用文革方式清算。所以对于这些不满声音，左派是乐 观其成的。第 三，这么大一个党，内部有方方面面的力量，并不是所有人都支持宪政，支持普世价值观念。从政治操作上，一定的制衡也是可以理 解的。如果改革派当权，那保守派掌握宣传机 器，互为制衡，历史上也有过。现在的宣传系统，从五不搞到七不准，为啥20年前不搞10年前不搞现在搞，就是这么个情况。

问题4：看现任领导人公开的言论似乎偏 左，其核心的理念会是什么？"

吴: 我一直觉得邓小平是个非常伟大的人。 邓小平伟大的地方，在几乎所有高层反对的情况下，毅然开展改革。他把党内左派派都平衡的不错，要做整个党的领袖，必须平衡。胡耀邦的悲剧就在于，他旗帜羡慕， 支持什么，反对什么，那只做半个领袖，自己成了反对派，这个不适合做领袖。习上台后发出了改革的强 烈信号，去了深圳，走邓路线，那也必须平衡和保守派的关系。七不准，某种程度上是善意提醒现任领 导人，要做全党领袖必须平衡，不要做半个领袖。目前底层不满，有文革复发思潮。开左灯向右拐，这是由上层政治决定 的，要做全局的领袖，消失争论，应该这样做。目前为止，我们没有看到这个团队亲自发表过反改 革的言论。这本身就是态度。

问题5：除十八大报告外，国家是否有一览子具 体管理规划，或具体改革方案？

吴: 本届政府有一个顶层设计的倾向。他应 该是放权 的思想，地方能做的，中央不干预，他上去后放了很多权。不管效果怎样，目前看是个放权的政府，更加注重人民的首创精神，自治精神。比如最近，安徽铜陵又开始基层选举试 点了，做海选，效果非常好，没有一点混乱，很有小国寡民的味道。我去看过，达到很高的水平。目前为止没有被叫停，各部委还去调研 过了。内政上，经济改革还剩3个大问题，1土地改革，2国有企业，3金融自由化。3已经部分做了，2国企改革，目前已经不宣传国企就是好了，第一刀 是铁道部，欢迎民资进入。这事目前看阻力有点大，我的看法，能维持住盘子，就是最大成绩。1，土地，各地正在探索，给农民土地确权。

问题6：请问当前领导人的执政风格？

吴: 要了解习总的核心理念必须首先了解他 的父亲。习是个孝子，有报恩之心。习仲勋是个知错必改，理念非常开放的人。他的执政理念：政治上， 赞同宪政，支持民主。经济上是支持市场化的。外交上，欧美外交为核心，维护国家利益的全方位外交。 文化是多元的。我认为他是个和蒋经国很类似的人。所以，要有信心，要有耐心。中国近代所有灾难都来自于过于着急，光绪上台28天就要改革，再等等不行么。从目前国内政坛看，不会有习的对手， 他很有自信。习从基层一级一级做上来，处理各种矛盾的经验是丰富的。

问题7：安徽铜陵的情况是否可以敞开讲细些。

吴: 铜陵是内地的移民城市，理念并不保 守。1988年汪洋当过市长，曾题字：解放思想，黄金万两。铜陵当地公认汪是近年最好的领导， 埋下了思想解放的种子，历届书记都沿袭。最近的市长，是个北大的，以前在体改委工作。去了后做了许 多方面的探索，比如户籍制度改革，同名同权，城乡里外都一样，农民权益得到很大改善，城市居民表面吃亏，但 也不反感，获得老百姓拥护。二是割肉平权改革，把所有非公务员机构，凡是社会能提供服务的，统统承包，政府没有车 队，要建设有限责任政府。三，土地产权改革，欢迎开发商改造棚户区。这件事情据说老百姓口碑特别好。把土地财政变成土地民生。四，搞社区自治，社区能办的，政府都不 管。社区医疗，医保，补贴，搞得风风火火，卫生部也去考察了。五，跟广东学习，村搞理事会，民主讨论， 各方出一点钱，带一点股份化的感觉，村民也很高兴，有点像董事长，股份制，民主化，和历史上的乡村 自治，都结合了。六，直选，两个社区的直选，这个彻底反驳了中国人不能做，素 质不够的谣言。三线城市也可以以搞。"

问题8：怎么看邓的后代，叶的后代，胡的 后代进入政界？

吴：这个很正常，发达国家也这样，政治世家，他有这人脉，为什么不让他做？我们要讨论的，不是让不让他做， 而是怎么做的好，怎么做的可持续。还是改革要继续深化，走民主化道路，制度要足够成熟，社会要足 够稳定，如果没有这些，这些人自己安全都未必能保证。如果民主化了，这些人会是国家之 福。

问题9：关于王沪宁？

吴: 王沪宁，他对西方政治学比对中国更了 解。他在理念上，跟大家都没有分歧。未来可能对宣传系统有影响力。

吴: 总结陈词，目前最大不确定性在于权威分裂， 最高名义权威和最高实际权威不是一个人，这种政治不稳定态将来要改变，会 把中国逼上民主化道路。目前常委这个团队是综合性、能力、团结性很好的。这个团队如果再干不好，那中国也 走势不妙了。我认为中国应该实行多中心治理，实行中华联邦宪政民主，获得内部活力。我认为我能看到这一天，中国可望重回 世界之巅，成为亚洲盟主。因此，第一，要关心，二，要有信心，三，不要着急，有耐心。谢谢大家。