Fw:转发：Fw:战胜国？战败国？
-------- 转发邮件信息 --------
主题：战胜国？战败国？
读过国防大学军事史专家、战略教研部少将教授徐焰在共识网登载的《抗日战争的真实战况》一文，很受启发，也想到了几个问题，写在下面，希望得到网友们的指正。
第一个问题是：我国在"二战"中是战胜国还是战败国？
提出这个问题似乎很幼稚，因为我们一直认为我国是战胜国，日本是战败国，对此从来没有产生过疑问，怎么现在又提出这样一个问题？
可是看了徐少将的文章后，对这个问题的判断又产生了疑问。在中国战场上日军的死亡共45万人，只占其战时死亡总数的22%。如果去掉在满洲死亡的9万日军（绝大多数是被苏军击毙的），被我国军队击毙的则只有36万人，占日军死亡总数的17%。而我国的死亡人数却高达2000万，一半的国土被日军占领，国民党的副总统还投降了日本，并且日军直到1945年8月15日也没有被我国军队赶出国土，当然就更谈不上我国的军队打到日本本土了。正因为如此，所以日本并不认为自己被我国打败了，恰恰相反，认为是把我国打败了，在中国战场上战败的不是日本，而是我国。日本承认自己在"二战"中是战败国，只是承认败在了美苏英手里，并没有败在我国手里，是被美苏英打败的，不是被我国打败的。如果不是美苏对日作战，日均会被赶出中国吗？这种认识错在何处？
第二个问题是：日本侵略我国，确实给我国的生命财产造成了巨大损失，这是不容置疑的！但是，在日本撤出后，我又遭受了更严重的损失：一是，美英苏三大国首脑聚会雅尔塔，背着我国商谈苏联出兵我国东北的条件，决定：蒙古人民共和国的现状须予维持，从我国独立出去；大连商港须国际化，苏联在该港的优越权益须予保证，苏联之租用旅顺港为海军基地须予恢复；中东铁路和南满铁路应设立苏中合办的公司共同经营，苏联的优越权益须予保证；苏联出兵东北在歼灭日本关东军的同时，掠走了大批机器设备等物资，妇女惨遭蹂躏。二是，国共内战再起，战火纷飞，生灵涂炭，死伤三百多万人。三是，共产党夺取政权后，在前三十年内，大跃进、人民公社集体化的胡乱折腾，使整个国家经济频临崩溃的边缘，民不聊生，3000多万人成了饿殍；以阶级斗争为刚运动不断，不正常死亡也在千万人以上，再加上朝鲜战争的伤亡人数，光是国民生命的损失就超过了日本对我国的侵略。在同一时期，作为战败国的日本，在美国的改造帮助下，不但建立了民主制度，而且仅用五年时间就把国民经济恢复到战前水平，从1950年到1970年二十年时间内国民经济增长了二十倍达到2000亿美元，一跃成为世界第二大经济体。四是，由于新中国实行了一边倒的政策，参与了策划朝鲜战争和直接派兵入朝作战，破坏了"二战"后形成的国际新格局，导致两大阵营冷战局面的出现。这一系列的变化，说明了什么？战败国的日本又会怎样想？
第三个问题是：《开罗宣言》对我国领土的规定，为什么没有能够落实？
《开罗宣言》明文规定：剥夺日本自从一九一四年第一次世界大战开始后在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿；使日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国；其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境。钓鱼岛就属于"其他日本以武力或贪欲所攫取之土地"，"二战"后日本已被驱逐出境。可是我国为什么没有能够及时占领呢？是否与当时国共两党正忙于内战有关？ 为了解决第二次世界大战后战败国日本的地位问题，1951年9月8日由48个战胜国与战败国日本于在美国旧金山所签《旧金山和约》，第二条声明日本承认朝鲜独立、放弃台湾、澎湖、千岛群岛、库页岛、南沙群岛、西沙群岛等岛屿的主权，但是并没有明确南沙群岛、西沙群岛和钓鱼岛等岛屿的归属，我国仍然没有占领行使管辖权。朝鲜战争爆发后，美国派第七舰队进驻台湾，同时占领了钓鱼岛作为靶场。1970年美日签定《旧金山和约》，将琉球群岛垂钓台列岛的"施政权"交由日本管理。当时中华人民共和国虽然发表声明不予承认，但为什么没有采取具体措施？中日建交时为什么搁置这个问题？美国虽然占领二十多年，但是却没有据为己有，《旧金山和约》也只是把行政管理权转交给日本，没有涉及主权归属，因此就形成目前这种局面。反思历史，我国为什么一再错失良机？应该汲取什么教训？
第四个问题是：胜利者需要向战败者认罪道歉吗？
在第二次世界大战前，在我们生活的这个地球上还没有统一的国际组织，国际正义、国际公理还没有建立，国际秩序处于混乱状态，属于弱肉强食赢者通吃的社会，征伐不断，各国的领土边界也没有确定下来。我国作为一个大国，享受着周围小国朝贡的殊荣，元朝蒙古族的铁蹄曾踏遍中亚东欧，打到莫斯科。近代以来西欧资本主义崛起，来华做生意，受到下跪的侮辱，后来发生了鸦片战争，我国割地赔款，以后又多次发生类似事件，积贫积弱的老大中国受尽欺凌。但是，我国不但没有由于元朝西侵向受害国认罪道歉，而且也从来没有要求西方各国向我国认罪道歉，这是为什么？如果认可在日本侵华战争中我国是战败国，日本是战胜国，为什么要求它要这样做呢？记得斯大林曾经对毛泽东说过，胜利者是不应受到谴责的（大意）。
说到胜利者，不能不提美国是如何以胜利者的姿态对待战败者的。1901年（庚子年）晚清以战败者身份同八国联军签订《辛丑条约》，规定我国从海关银等关税中拿出4亿5千万两白银赔偿各国，其中美国认为赔款超过了各国的战争消耗，决定将赔给本国的2400万美元中的多出部分1千1百万用于创建培养留美预备生的清华学堂和留美学生的费用。"二战"打败日本后，美国主动决定不要赔款，并且改造日本的政治制度，帮助恢复经济，使其在很短的时间内成为宪政民主国家和第二大经济体。此后，日本只有自卫队，再没有向外出兵参战。美国在对外关系中，不易掠夺别国领土和财产为目的，而是推行自己的价值理念，改造战败国。
第五个问题是：我国应该如何正确汲取历史教训？
自晚清以来，我国屡遭入侵，国土沦丧，国人的生命财产遭受巨大损失，如何正确总结历史教训，仍然是需要认真面对的一个重大课题。
面对西方资本主义国家洋枪洋炮，当时的晚清统治者只想"学夷之技以治夷"，提出"中学为体，西学为用"，不肯改变封建社会制度，虽然学到了一些现代科学技术，引进了一些先进武器设备，但结果还是在甲午战争中败给了明治维新脱亚入欧后强大起来的小国日本。辛亥革命推翻了封建统治，但封建反动势力阴魂不散，军阀割据，鱼肉人民，孙中山国民党"以俄为师"，实行一党专政，经济虽然有所发展，但官僚资本主义成了主体，偌大一个中国1936年国民政府财政收入仅为可怜的4亿美元、产钢不过4万吨，日本同年财政收入则超过30亿美元、钢产量达580万吨，分别是我国的七倍半和一百四十五倍。两国经济实力和社会制度的巨大差异，加上我国内斗不断，导致在日本进攻面前一败涂地。新中国成立后，进一步"以俄为师""走俄国人的路"，"一边倒"向苏联，在百废待兴的情况下发扬无产阶级国际主义精神，积极支持金日成统一朝鲜，被联合国确定为"侵略国家"，逼使美国军队进驻台湾等岛屿，经济上对我国实行禁运长达二十多年。改革开放后，由于打破了公有制一统天下的局面，引进资本主义国家先进的管理经验和科学技术，在短短的三十年内就一跃成为世界第二大经济体。只是由于继续固守"公有制为主体"和"从苏联模式来的"（邓小平语）政治体制，致使两极分化严重，基尼系数超过了警戒线，权贵资本主义恶性发展，腐败越演越烈，利益固化的藩篱已经铸就，生态文明遭到严重破坏，难啃的硬骨头丢给现任领导，深化改革面临新的考验。这种局面的形成，同晚清"中学为体，西学为用"有某种历史继承性。
纵观1840年鸦片战争一百七十多年来的我国历史，一而再、再而三地错失社会转型的良机，总是自外于人类社会发展的主流，把两院制、多党制、三权分立、总统制当做不适合我国的邪路拒之门外，结果成为人类社会发展的异类。不能否认，两院制、三权分立、总统制等先进的政治文明确实曾经在旧中国试行过，都以失败告终，那是因为当时的统治者并没有真正树立现代先进的政治信仰，自费了武功，走了邪路，但决不能因此而否定那些制度属于先进的政治文明，更不能否定中国共产党完全有能力使其在我国生根开花结果。已被历史证明属于落后的难啃的经济制度和政治制度，就应该抛弃，不要再啃了！正如百岁人瑞周有光所说的那样，不但要站在中国的角度看世界，而且要站在世界的角度看中国，这样才能既看到中国的特点，又能看到人类社会发展的大趋势，不落他人后。有人预言乌克兰危机是新冷战的开始，若真如此，但愿我国在新冷战中不要站错队。在我写这篇短文的时候，共识网又登了Edmond《"俄国梦"必然输给"美国梦"》很有深度的文章，值得一看。
王笑笑，共识网
主题：战胜国？战败国？
二战疑问：
谁是战胜国？
谁是战败国？
時間：2014-05-09 22:43
读过国防大学军事史专家、战略教研部少将教授徐焰在共识网登载的《抗日战争的真实战况》一文，很受启发，也想到了几个问题，写在下面，希望得到网友们的指正。
第一个问题是：我国在"二战"中是战胜国还是战败国？
提出这个问题似乎很幼稚，因为我们一直认为我国是战胜国，日本是战败国，对此从来没有产生过疑问，怎么现在又提出这样一个问题？
可是看了徐少将的文章后，对这个问题的判断又产生了疑问。在中国战场上日军的死亡共45万人，只占其战时死亡总数的22%。如果去掉在满洲死亡的9万日军（绝大多数是被苏军击毙的），被我国军队击毙的则只有36万人，占日军死亡总数的17%。而我国的死亡人数却高达2000万，一半的国土被日军占领，国民党的副总统还投降了日本，并且日军直到1945年8月15日也没有被我国军队赶出国土，当然就更谈不上我国的军队打到日本本土了。正因为如此，所以日本并不认为自己被我国打败了，恰恰相反，认为是把我国打败了，在中国战场上战败的不是日本，而是我国。日本承认自己在"二战"中是战败国，只是承认败在了美苏英手里，并没有败在我国手里，是被美苏英打败的，不是被我国打败的。如果不是美苏对日作战，日均会被赶出中国吗？这种认识错在何处？
第二个问题是：日本侵略我国，确实给我国的生命财产造成了巨大损失，这是不容置疑的！但是，在日本撤出后，我又遭受了更严重的损失：一是，美英苏三大国首脑聚会雅尔塔，背着我国商谈苏联出兵我国东北的条件，决定：蒙古人民共和国的现状须予维持，从我国独立出去；大连商港须国际化，苏联在该港的优越权益须予保证，苏联之租用旅顺港为海军基地须予恢复；中东铁路和南满铁路应设立苏中合办的公司共同经营，苏联的优越权益须予保证；苏联出兵东北在歼灭日本关东军的同时，掠走了大批机器设备等物资，妇女惨遭蹂躏。二是，国共内战再起，战火纷飞，生灵涂炭，死伤三百多万人。三是，共产党夺取政权后，在前三十年内，大跃进、人民公社集体化的胡乱折腾，使整个国家经济频临崩溃的边缘，民不聊生，3000多万人成了饿殍；以阶级斗争为刚运动不断，不正常死亡也在千万人以上，再加上朝鲜战争的伤亡人数，光是国民生命的损失就超过了日本对我国的侵略。在同一时期，作为战败国的日本，在美国的改造帮助下，不但建立了民主制度，而且仅用五年时间就把国民经济恢复到战前水平，从1950年到1970年二十年时间内国民经济增长了二十倍达到2000亿美元，一跃成为世界第二大经济体。四是，由于新中国实行了一边倒的政策，参与了策划朝鲜战争和直接派兵入朝作战，破坏了"二战"后形成的国际新格局，导致两大阵营冷战局面的出现。这一系列的变化，说明了什么？战败国的日本又会怎样想？
第三个问题是：《开罗宣言》对我国领土的规定，为什么没有能够落实？
《开罗宣言》明文规定：剥夺日本自从一九一四年第一次世界大战开始后在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿；使日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国；其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境。钓鱼岛就属于"其他日本以武力或贪欲所攫取之土地"，"二战"后日本已被驱逐出境。可是我国为什么没有能够及时占领呢？是否与当时国共两党正忙于内战有关？ 为了解决第二次世界大战后战败国日本的地位问题，1951年9月8日由48个战胜国与战败国日本于在美国旧金山所签《旧金山和约》，第二条声明日本承认朝鲜独立、放弃台湾、澎湖、千岛群岛、库页岛、南沙群岛、西沙群岛等岛屿的主权，但是并没有明确南沙群岛、西沙群岛和钓鱼岛等岛屿的归属，我国仍然没有占领行使管辖权。朝鲜战争爆发后，美国派第七舰队进驻台湾，同时占领了钓鱼岛作为靶场。1970年美日签定《旧金山和约》，将琉球群岛垂钓台列岛的"施政权"交由日本管理。当时中华人民共和国虽然发表声明不予承认，但为什么没有采取具体措施？中日建交时为什么搁置这个问题？美国虽然占领二十多年，但是却没有据为己有，《旧金山和约》也只是把行政管理权转交给日本，没有涉及主权归属，因此就形成目前这种局面。反思历史，我国为什么一再错失良机？应该汲取什么教训？
第四个问题是：胜利者需要向战败者认罪道歉吗？
在第二次世界大战前，在我们生活的这个地球上还没有统一的国际组织，国际正义、国际公理还没有建立，国际秩序处于混乱状态，属于弱肉强食赢者通吃的社会，征伐不断，各国的领土边界也没有确定下来。我国作为一个大国，享受着周围小国朝贡的殊荣，元朝蒙古族的铁蹄曾踏遍中亚东欧，打到莫斯科。近代以来西欧资本主义崛起，来华做生意，受到下跪的侮辱，后来发生了鸦片战争，我国割地赔款，以后又多次发生类似事件，积贫积弱的老大中国受尽欺凌。但是，我国不但没有由于元朝西侵向受害国认罪道歉，而且也从来没有要求西方各国向我国认罪道歉，这是为什么？如果认可在日本侵华战争中我国是战败国，日本是战胜国，为什么要求它要这样做呢？记得斯大林曾经对毛泽东说过，胜利者是不应受到谴责的（大意）。
说到胜利者，不能不提美国是如何以胜利者的姿态对待战败者的。1901年（庚子年）晚清以战败者身份同八国联军签订《辛丑条约》，规定我国从海关银等关税中拿出4亿5千万两白银赔偿各国，其中美国认为赔款超过了各国的战争消耗，决定将赔给本国的2400万美元中的多出部分1千1百万用于创建培养留美预备生的清华学堂和留美学生的费用。"二战"打败日本后，美国主动决定不要赔款，并且改造日本的政治制度，帮助恢复经济，使其在很短的时间内成为宪政民主国家和第二大经济体。此后，日本只有自卫队，再没有向外出兵参战。美国在对外关系中，不易掠夺别国领土和财产为目的，而是推行自己的价值理念，改造战败国。
第五个问题是：我国应该如何正确汲取历史教训？
自晚清以来，我国屡遭入侵，国土沦丧，国人的生命财产遭受巨大损失，如何正确总结历史教训，仍然是需要认真面对的一个重大课题。
面对西方资本主义国家洋枪洋炮，当时的晚清统治者只想"学夷之技以治夷"，提出"中学为体，西学为用"，不肯改变封建社会制度，虽然学到了一些现代科学技术，引进了一些先进武器设备，但结果还是在甲午战争中败给了明治维新脱亚入欧后强大起来的小国日本。辛亥革命推翻了封建统治，但封建反动势力阴魂不散，军阀割据，鱼肉人民，孙中山国民党"以俄为师"，实行一党专政，经济虽然有所发展，但官僚资本主义成了主体，偌大一个中国1936年国民政府财政收入仅为可怜的4亿美元、产钢不过4万吨，日本同年财政收入则超过30亿美元、钢产量达580万吨，分别是我国的七倍半和一百四十五倍。两国经济实力和社会制度的巨大差异，加上我国内斗不断，导致在日本进攻面前一败涂地。新中国成立后，进一步"以俄为师""走俄国人的路"，"一边倒"向苏联，在百废待兴的情况下发扬无产阶级国际主义精神，积极支持金日成统一朝鲜，被联合国确定为"侵略国家"，逼使美国军队进驻台湾等岛屿，经济上对我国实行禁运长达二十多年。改革开放后，由于打破了公有制一统天下的局面，引进资本主义国家先进的管理经验和科学技术，在短短的三十年内就一跃成为世界第二大经济体。只是由于继续固守"公有制为主体"和"从苏联模式来的"（邓小平语）政治体制，致使两极分化严重，基尼系数超过了警戒线，权贵资本主义恶性发展，腐败越演越烈，利益固化的藩篱已经铸就，生态文明遭到严重破坏，难啃的硬骨头丢给现任领导，深化改革面临新的考验。这种局面的形成，同晚清"中学为体，西学为用"有某种历史继承性。
纵观1840年鸦片战争一百七十多年来的我国历史，一而再、再而三地错失社会转型的良机，总是自外于人类社会发展的主流，把两院制、多党制、三权分立、总统制当做不适合我国的邪路拒之门外，结果成为人类社会发展的异类。不能否认，两院制、三权分立、总统制等先进的政治文明确实曾经在旧中国试行过，都以失败告终，那是因为当时的统治者并没有真正树立现代先进的政治信仰，自费了武功，走了邪路，但决不能因此而否定那些制度属于先进的政治文明，更不能否定中国共产党完全有能力使其在我国生根开花结果。已被历史证明属于落后的难啃的经济制度和政治制度，就应该抛弃，不要再啃了！正如百岁人瑞周有光所说的那样，不但要站在中国的角度看世界，而且要站在世界的角度看中国，这样才能既看到中国的特点，又能看到人类社会发展的大趋势，不落他人后。有人预言乌克兰危机是新冷战的开始，若真如此，但愿我国在新冷战中不要站错队。在我写这篇短文的时候，共识网又登了Edmond《"俄国梦"必然输给"美国梦"》很有深度的文章，值得一看。
王笑笑，共识网
